УПЛ. П'ять уроків туру

Наш сайт виділяє найбільш цікаві та важливі моменти восьмого туру чемпіонату України.

Динамо: не час для залучення молодих

У Динамо криза, хоч Ребров каже, що це не так. Крім проблем з грою у киян ще й проблеми зі складом — травмувалися Данило Сілва і Ярмоленко, отримали дискваліфікацію Мораєс і Сидорчук. Макаренко змушений і далі проявляти чудеса універсалізму. Все це вже багаторазово обговорювалося — цей пост не спроба в черговий раз покритикувати Динамо. Зараз мова про те, як Ребров вирішує кадрові проблеми.

Вже другий матч поспіль тренер випускає на поле Віктора Циганкова. Знайти критиків залучення в першу команду молодих футболістів складно — всім це подобається. Але чи правильне це рішення саме зараз? Динамо піддається критиці з усіх боків, команда під тиском. Найбільш це найкращий момент для надання шансу молодому футболісту? Чому на лаві запасних залишається досвідчений Гусєв, а завдання виходу з кризи повинен вирішувати Циганков або Бесєдін? Впевнений Ребров, що потрапивши під такий психологічний тиск молодий футболіст не зламається?

class=TextPhoto

Очевидно, що краще давати шанс молодим в матчах які складаються добре. Подивіться статистику матчу Динамо — Олександрія. На 62-й хвилині рахунок був 3:0 — результат вирішене. Але замість того, щоб випустити молодих Корзуна і Мякушко, які були в запасі, Ребров випускає Гладкого і Гармаша. Навіщо? Щоб що? А тепер, коли в команді криза Ребров перекладає відповідальність на плечі молодих футболістів, замість того, щоб підбадьорити еліту, в тому числі і куплених за його ініціативою Громова, Гладкого і Федорчука. Ну, або ж треба чесно заявити, що влітку на трансферному ринку був повний провал і взяти відповідальність на себе, а не прикриватися молодими гравцями. (Олександр Озірний)

У Олександрії — спад

Після того, як олександрійці відіграли складний старт чемпіонату (Динамо, Ворскла, Шахтар, Зоря), здавалося, що команда Шарана зараз компенсує втрачене у зустрічах з більш простими суперниками. І спочатку так і було — дві впевнені перемоги над Олімпіком (2:0) і Зіркою (4:0).

Подальше поразку від Чорноморця Володимир Шаран пояснив тим, що одесити зіграли у футбол самій Олександрії — з щільним пресингом і швидкими атаками. Дійсно — Чорноморець закрився і вдало проводив контратаки. По суті, Олександрія просто не змогла перебудуватися на інший футбол, який зміг би їм принести очки у матчі.

Але втрату очок з Волинню складно пояснити закритій грою суперника — Волинь грала сама і давала грати Олександрії — при цьому повністю перегравала гостей у всіх компонентах. Кварцяний вперше в цьому сезоні може не пред'являти претензії своїм гравцям — вони як раз зробили все для перемоги. Олександрії ж банально пощастило при такій грі здобути очко.

В наступному турі команда Шарана приймає вдома Карпати в яких вже системну кризу. На підставі результату цієї гри можна буде зробити, наскільки важка криза в Олександрії і як швидко команда зможе з нього вийти. (Олександр Озірний)

Як Олімпік твердо влаштувався в першій шістці

Третя перемога поспіль: Карпати у Львові, Дніпро, і тепер – Сталь скрізь, у цих поєдинках Олімпік забив 8 голів, команда вже в п'ятірці, показує агресивний, атакуючий футбол, і все це – на тлі втрати лідерів минулого літа і низки травм по ходу сезону. Завдяки чому все це вдалося Роману Санжару і компанії? Тим більше, сам тренер на старті сезону зізнавався, що мета клубу в нинішньому чемпіонаті – не вилетіти, додаючи, що команда стала слабшою, порівняно з минулим сезоном, що у клубу поки немає можливості рівноцінно замінити пішли футболістів, немає стабільності і збалансованості складу, а малюнок гри у перших матчах залишає бажати кращого.

По-перше, якщо судити по прізвищах, то трансферна кампанія Олімпіка в цілому вийшла середньої, не більше того. Але після того, як клубу вдалося підписати Богданова і Гриня, кадрова ситуація суттєво покращилася. Сам Богданов в чотирьох матчах за Олімпік забив 4 рази, Гринь поки що відзначився один раз – в суботу. На даний момент новачки команди своїми діями створюють результат.

class=TextPhoto

По-друге, якщо говорити глобальніше, Олімпік – міні-версія Зорі. Кожне півріччя в команді відбуваються серйозні кадрові зміни, але це суттєво не впливає на якість і модель гри в гіршу сторону. Пішли Моху, Огиря, Конде – дійсно, втрати. Але результати команди не погіршуються – тренерський штаб продовжує працювати в обраному ключі з тими футболістами, яких може запросити клуб, і це завжди приносить результат.

-третє, після не дуже успішного старту, Роман Санжар вирішив внести ґрунтовні зміни в складі, перш за все – в захисній лінії. На лавку щільно присіли капітан Гришко та Парцванія, плюс, втрутилися травми відразу декількох виконавців (Федорів, Драченко, Матяж). Як підсумок – три поспіль виграних матчу донецька команда починає в одному і тому ж складі, без жодної заміни. Схоже, тренерський штаб знайшов оптимальний варіант стартової обойми, в якій не знайшлося місця навіть капітану. Немає сумнівів, що і в наступних турах Олімпік продовжити грати цим складом (якщо не втрутяться травми). Інша справа, що в чемпіонаті грати доведеться поспіль проти Динамо, Ворскли, Шахтаря і Зорі... Але в будь-якому випадку, команда підходить до цієї серії у відмінній формі.

Карпати: зробити недостатньо

Якщо розмови про те, що матч проти Чорноморця – останній шанс від пана Димінського для Сергія Зайцева, то можна говорити про те, що Карпати навряд чи зуміли переконати власника в тому, що здатні вирулити складній турнірній ситуації без серйозних кадрових рішень. Не факт, що вони повинні торкнутися саме головного тренера, але у Львові останнім часом все більш явно пахне безнадією. Звичайно, у матчі проти Моряків господарі залишили на полі багато емоцій. Мабуть, остання стадія кризи – коли цих самих емоцій немає, а тому в цьому питанні львів'яни можуть бути спокійні.

class=TextPhoto

Але на тлі боротьби, лонгболлов, підкатів і так далі в останніх матчах (і в грі проти Чорноморця, зокрема) все менше проглядається тренерської думки, впливу Зайцева на гравців, тактичних напрацювань, награних ситуацій, виконавської майстерності футболістів, які прийшли в клуб саме при нинішньому наставнику. Як підсумок – Бланко Лещук лічені рази за матч торкнувся м'яча, Карпати завдали лише один удар в створ воріт, і створили один забійний момент – на 90+1 хвилині зобов'язаний був забивати Ярошенко.

Звичайно, забий новачок Карпат – можливо, на час ситуація навколо головного тренера притихла б, але все ж потрібно визнати, що від Карпат чекають більшого, ніж боротьби за виживання. А що говорити, якщо і цієї боротьби поки від команди ми так і не дочекалися? Після восьми турів львів'яни все ще в мінусах, і в матчі з Чорноморцем хлопці зробили явно недостатньо для перемоги.

Зирка: коли план на гру спрацьовує на всі сто

Справа навіть не в перемозі. Якби матч закінчився з рахунком 0:0, можна було б говорити про те, що план гостей на гру так само спрацював, але, нехай, на 99 відсотків.

до Речі, напередодні матчу букмекери взагалі не вірили в Зірку, і давали, чомусь, зовсім дикий коефіцієнт на всі події, пов'язані з можливим непроигришем команди Друді. Навіть на те, що Зірка зуміє забити в Дніпрі кофф був більше двох, а Х2 – в районі 3. Не вірили в Зірку і експерти. І все це – на тлі величезних ігрових проблем і травм найважливіших виконавців Дніпра, а також кадрового підсилення, яке отримала Зірка, і першої перемоги команди з Кропивницького, безсумнівно додала впевненості в свої сили...

class=TextPhoto

Сама ж гра в Дніпрі показала абсолютну і всебічну готовність гостей до матчу, їх тактичну виучку і вміння пристосовуватися. У першому таймі Зірка грала дуже обережно, відштовхуючись від того, що 0:0 – це вже непогано. Команда взяла під контроль м'яч, і активно відбирала його при втратах. Робилося все можливе, щоб з м'ячем як можна рідше зустрічався Ротань – мозок Дніпра, і його партнери по центру півзахисту. Господарі змушені були атакувати флангами, але Зірка була готова і до такого сценарію.

У другій половині матчу гості активніше почали грати в атаці, а перші дві заміни Друді були спрямовані саме на посилення атакуючих дій. Нападники Дніпра, Баланюк і пізніше змінив його Довбик, як і в попередньому матчі проти Марселя, грали без м'яча і моментів.

Сам Михайленко після матчу скаже, що важко даються голи його підопічним через відсутність досвідчених і класних футболістів групи атаки. Тому гра Дніпра на даному етапі виглядає дуже нерівно і незбалансовано: команда вміє непогано виходити із захисту, але, коли м'яч потрапить в третю зону, при грамотній обороні суперника і максимальному пресингу один в один, щільності ведення єдиноборств, для підопічних Михайленко все, як правило, закінчується навіть без ударів.

Джерело: Football.ua